マンション管理士 過去問
令和3年度（2021年）
問34

仕訳

令和3年3月(令和2年度):現金預金2万円/前受金2万円

令和3年4月(令和3年度):前受金2万円/管理費2万円

　つまり、令和2年度決算の貸借対照表の正味財産が2万円増加していないので適切ではありません。　

仕訳

令和3年3月(令和2年度):修繕費8万円/未払金8万円

令和3年4月(令和3年度):未払金8万円/現金預金8万円

　つまり、令和2年度決算の貸借対照表の正味財産は減少しているので適切ではありません。　

仕訳

令和3年3月(令和2年度)①:リース料3万円/現金預金3万円

令和3年3月(令和2年度)➁:前払金3万円/現金預金3万円

令和3年4月(令和3年度):リース料3万円/前払金3万円

　つまり、令和2年度決算の貸借対照表の正味財産が3万円減少しているので適切です。

仕訳

令和3年3月(令和2年度):現金預金4万円/未収金4万円

　つまり、令和2年度決算の貸借対照表の正味財産が4万円増加していないので適切ではありません。

不適切。「2万円が入金」とあるため、

資産である現金預金は左側に計上されることが分かります。

現金預金 20,000 | ？ 20,000

本来であれば令和3年度に受け取るべき「令和3年4月分の管理費2万円」を前もって受け取っているため、

負債である前受金が右側に計上されることが分かります。

現金預金 20,000 | 前受金 20,000

結果としては、資産と負債が等しく増えたに過ぎないため、

正味財産の増減には影響がありません。

【貸借対照表】

       |    負債

       |

       |

資産|－－－－

       |正味財産

       |

不適切。まず、「令和3年3月に行った修繕工事に係る費用8万円」とあるので、

仕訳としては以下の通りとなります。

修繕費 80,000 | ？ 80,000

次に、「令和3年4月に支払った」とあることから、

令和2年度決算時点では未だ払っていなかったことが分かるため、

負債である未払金が右側に計上されます。

修繕費 80,000 | 未払金 80,000

「未払金」という負債が8万円増えた分、

正味財産は8万円減少するため、

本肢は不適切です。

【貸借対照表】

       |    負債

       |

       |

資産|－－－－

       |正味財産

適切。まず、「6万円（月3万円）を支払った」とあるので、

資産である現金預金は右側に計上されることが分かります。

？ ？ | 現金預金 60,000

次に、「令和3年4月分」のリース料について、

令和2年度決算時点では前もって払ったことが分かるため、

資産である前払金の3万円が左側に計上されます。

また、左右の合計は一致するはずなので、

左側に3万円が残っています。

前払金 30,000 | 現金預金 60,000

？        30,000 |

左側の残り3万円については、

令和2年度決算時点で支払った費用である「令和3年3月」分のリース料を指しています。

前払金   30,000 | 現金預金 60,000

リース料 30,000 |

「前払金」という資産が3万円増えた一方で、

「現金預金」という資産は6万円減ったので、

資産・正味財産はそれぞれ3万円減少しています。

【貸借対照表】

       |    負債

       |

資産|－－－－

       |正味財産

不適切。まず、「4万円が令和3年3月に入金」とあるため、

資産である現金預金は左側に計上されることが分かります。

現金預金 40,000 | ？ 40,000

次に、「令和元年度決算の〜未収金7万円のうち、4万円が〜入金」とあることから、

資産である未収金が4万円減少したことが読み取れるので、

右側に未収金が計上されます。

現金預金 40,000 | 未収金 40,000

結果としては、資産である未収金が現金預金に置き換わったに過ぎないため、

正味財産の増減には影響がありません。

【貸借対照表】

       |    負債

       |

資産|－－－－

       |正味財産

       |