マンション管理士 過去問
令和4年度（2022年）
問14

正しい

民法第467条によれば、債権者は、第三者による弁済を拒絶することができます。特に、契約によって第三者の賃料支払いが禁止されていた場合、AはCの弁済を拒絶する権利を有します。

正しい

民法第467条によれば、債権者は、第三者による弁済を拒絶することができます。ただし、債務者が第三者に弁済の委託をし、これを債権者に伝えていれば、債権者は第三者の弁済を拒絶することができません。

誤り

民法474条2項によれば、弁済をするについて正当な利益を有する者でない第三者は、債務者の意思に反して弁済をすることができません。しかし、正当な利益を有する第三者Cの場合、債務者Bの意思に反していても弁済をすることができます。したがって、この選択肢は誤りです。

正しい

民法474条2項によれば、弁済をするについて正当な利益を有する者でない第三者Cは、債務者Bの意思に反して弁済をすることができません。ただし、債務者の意思に反することを債権者Aが知らなかったときは、この限りではありません。したがって、この選択肢は正しいです。

　民法474条1項により、「債務の弁済は、第三者もすることができる。」とされ、同条2項により、「弁済をするについて正当な利益を有する者でない第三者は、債務者の意思に反して弁済をすることができない。ただし、債務者の意思に反することを債権者が知らなかったときは、この限りでない。」とされ、同条3項により、「2項に規定する第三者は、債権者の意思に反して弁済をすることができない。ただし、その第三者が債務者の委託を受けて弁済をする場合において、そのことを債権者が知っていたときは、この限りでない。」とされ、同条4項により、「同条4項により、「前3項の規定は、その債務の性質が第三者の弁済を許さないとき、又は当事者が第三者の弁済を禁止し、若しくは制限する旨の意思表示をしたときは、適用しない。」とされるので、正しいです。

　民法474条1項により、「債務の弁済は、第三者もすることができる。」とされ、同条2項により、「弁済をするについて正当な利益を有する者でない第三者は、債務者の意思に反して弁済をすることができない。ただし、債務者の意思に反することを債権者が知らなかったときは、この限りでない。」とされ、同条3項により、「2項に規定する第三者は、債権者の意思に反して弁済をすることができない。ただし、その第三者が債務者の委託を受けて弁済をする場合において、そのことを債権者が知っていたときは、この限りでない。」とされ、同条4項により、「同条4項により、「前3項の規定は、その債務の性質が第三者の弁済を許さないとき、又は当事者が第三者の弁済を禁止し、若しくは制限する旨の意思表示をしたときは、適用しない。」とされるので、正しいです。

　民法474条1項により、「債務の弁済は、第三者もすることができる。」とされ、同条2項により、「弁済をするについて正当な利益を有する者でない第三者は、債務者の意思に反して弁済をすることができない。ただし、債務者の意思に反することを債権者が知らなかったときは、この限りでない。」とされ、同条3項により、「2項に規定する第三者は、債権者の意思に反して弁済をすることができない。ただし、その第三者が債務者の委託を受けて弁済をする場合において、そのことを債権者が知っていたときは、この限りでない。」とされ、同条4項により、「同条4項により、「前3項の規定は、その債務の性質が第三者の弁済を許さないとき、又は当事者が第三者の弁済を禁止し、若しくは制限する旨の意思表示をしたときは、適用しない。」とされます。

　つまり、「Cが弁済をするについて正当な利益を有していても」とあるので、誤りになります。

　民法474条1項により、「債務の弁済は、第三者もすることができる。」とされ、同条2項により、「弁済をするについて正当な利益を有する者でない第三者は、債務者の意思に反して弁済をすることができない。ただし、債務者の意思に反することを債権者が知らなかったときは、この限りでない。」とされ、同条3項により、「2項に規定する第三者は、債権者の意思に反して弁済をすることができない。ただし、その第三者が債務者の委託を受けて弁済をする場合において、そのことを債権者が知っていたときは、この限りでない。」とされ、同条4項により、「同条4項により、「前3項の規定は、その債務の性質が第三者の弁済を許さないとき、又は当事者が第三者の弁済を禁止し、若しくは制限する旨の意思表示をしたときは、適用しない。」とされるので、正しいです。

正。

債務の弁済は、第三者もすることができるのが原則です（民法474条1項）。

ただし、(1)又は(2)の場合は第三者が弁済することができません（民法474条4項）。

(1)その債務の性質が第三者の弁済を許さないとき

(2)当事者が第三者の弁済について①若しくは②の意思表示をしたとき

　　①禁止

　　②制限

本肢の場合、AB間の賃貸借契約において、

B以外の第三者の賃料支払を禁止しているので、

本肢のように、

第三者Cが弁済をするについて正当な利益を有していたとしても、

賃貸人Aは第三者Cの弁済を拒絶することができます。

よって、本肢は正しいです。

正。

弁済をするについて正当な利益を有する者でない第三者Cは、

債権者の意思に反して弁済をすることができません。

ただし、その第三者Cが債務者Bの委託を受けて弁済をする場合において、

そのことを債権者Aが知っていたときは、

弁済をすることができます（民法474条3項）。

したがって、AB間の賃貸借契約において、

B以外の第三者の賃料支払を禁止又は制限していなかったときは、

第三者Cが弁済をするについて正当な利益を有していなくても、

債務者Bが第三者Cに弁済の委託をし、

これをあらかじめ債権者Aに伝えていれば、

債権者Aは第三者Cの弁済を拒絶することができないので、

本肢は正しいです。

誤。

たしかに、弁済をするについて正当な利益を有する者でない第三者であれば、

債務者Bの意思に反して弁済をすることはできません（民法474条2項）。

「債務者Bの意思に反することを債権者Aが知らなかったときは弁済できる」という例外規定もありますが、

これはあくまで「正当な利益を有する者でない第三者」の場合です（民法474条2項但書）。

本肢の第三者Cは「正当な利益を有して」いるので、

そもそも上記の規定には当てはまらず、

問題なく債務の弁済をすることができます（民法474条1項）。

よって、本肢は誤りです。

正。

弁済をするについて正当な利益を有する者でない第三者Cは、

債務者Bの意思に反して弁済をすることができません（民法474条2項）。

ただし、債務者Bの意思に反することを債権者Aが知らなかったときは、

弁済をすることができます（民法474条2項但書）。

よって、債権者Aは第三者Cの弁済を受領することができるので、

本肢は正しいです。