マンション管理士 過去問
令和5年度（2023年）
問34

　令和4年7月に修繕工事が完了し、20万円を支払った。なお、令和4年2月に着手金5万円を支払っている。

　適切です。

　令和5年3月にＡ組合員から、令和4年3月分から令和5年5月分までの管理費30万円（月額2万円）が入金された。

　適切です。

　令和3年度の貸借対照表に計上されていた管理費の未収金20万円のうち、17万円が令和4年度に入金された。3万円はまだ入金されていない。

　次のような仕訳になります。

　つまり、適切ではありません。

　令和5年3月末の帳簿上の銀行預金残高より銀行発行の預金残高証明書の金額が5万円少なかったため調査したところ、支払った損害保険料5万円の処理が計上漏れとなっていたため、必要な仕訳を行った。

　適切です。

正しい

下記、仕分け

修繕費の発生・・・25万円=20万円+5万円(借方)

現金預金の減少・・・20万円(貸方)

前払金の減少・・・5万円(貸方)

正しい

下記、仕分け

現金預金の増加・・・30万円(借方)

管理費収入(令和4年4月~令和5年3月)・・・24万円(貸方)

未収入金の減少(令和4年3月)・・・2万円(貸方)

前受金の発生(令和5年4,5月分)・・・4万円(貸方)

誤り

未収入金20万円のうち、17万円のみが入金されています。

現金預金・・・17万円(借方)

未収金・・・17万円(貸方)

正しくは上記のため、本選択肢は誤りです。

正しい

下記、仕分け

保険料・・・5万円(借方)

現金預金・・・5万円(貸方)

適切

取引内容:

令和4年2月に着手金5万円を支払い、令和4年7月に工事完了後20万円を支払った。

仕訳:

（借方）修繕費：250,000

（貸方）現金預金：200,000

（貸方）前払金：50,000

修繕費：修繕工事が完了した際に、費用として計上されました。

現金預金：実際に支払われた金額（20万円）が現金預金から減少しました。

前払金：着手金として前払いしていた5万円が費用に振り替えられました。

ポイント:
着手金を「前払金」とし、工事完了後に全額を「修繕費」として計上する処理は適切。

適切

取引内容:

令和5年3月にA組合員から、令和4年3月分～令和5年5月分の管理費30万円（月額2万円）が入金。

仕訳:

（借方）現金預金：300,000

（貸方）管理費収入：240,000

（貸方）未収金：20,000

（貸方）前受金：40,000

管理費収入：令和4年3月分から令和5年5月分までの管理費30万円のうち、令和4年度分（12か月分×2万円）が管理費収入として計上されました。

未収金：未収となっていた2万円が充当されました。

前受金：令和5年度分として40,000円（2万円×2か月分）が前受金として計上されました。

ポイント:
過年度の未収金分、当年度分、翌年度分の管理費を「未収金」「管理費収入」「前受金」に適切に振り分けている。

不適切（正解肢）

取引内容:

前年度の貸借対照表に計上されていた管理費未収金20万円のうち、17万円が令和4年度に入金。

3万円は未回収。

誤りのポイント：未収金20万円のうち17万円が入金された場合、現金預金と未収金の金額は一致しなければなりません。

管理費収入：管理費収入として30,000円を計上するのは誤りです。

正しい処理：未収金17万円分が入金され、その分未収金が減少する処理が正解です。

正しい仕訳は以下の通り：

ポイント:
未収金の回収は、回収した分のみ「未収金」を減額する。追加で「管理費収入」を計上するのは誤り。

適切

取引内容:

銀行残高証明書と帳簿残高に差異（5万円）があり、損害保険料の計上漏れが判明。

仕訳:

（借方）保険料：50,000

（貸方）現金預金：50,000

保険料：損害保険料5万円が計上漏れとなっていたため、保険料として処理されました。

現金預金：5万円が銀行預金から減少したことが反映されました。

ポイント:
損害保険料の計上漏れを「保険料」と「現金預金」で修正するのは適切。